你好,游客 登录 注册 搜索
广告联系QQ:986569019
背景:
阅读新闻

烈士后代合法加油站遭"骗"拆 被迫低价变卖后原址扩建

[日期:2017-11-24] 来源:重播新闻网 0450.org 作者: [字体: ]
广告

    一纸拆迁通知,使河南省郑州市一家原本手续齐全合法正常经营的黄金加油站变成了"绿化带",遭遇地方政府勒令三天内拆除。徐建国掌握的材料显示,张贵林善于利用公权力,并借此拿下多个加油站。黄金加油站诡异"变身"背后有什么猫腻?

    近日,郑州市民徐建国(杨靖宇将军外甥)以"河南省人大代表勾结郑州市金水区庙李镇主要领导强行夺取百姓财产"的实名举报信,举报河南省人大代表张贵林伙同河南省郑州市金水区庙李镇政府主要领导人王金成等人对其合法经营的黄金加油站在没有签订拆迁合同的情况下,使用暴力手段强迫拆迁,致其无法继续经营,被迫低价转让给大桥石化后,大桥石化又在加油站原址上,重新建起了一座名为"大桥石化"的新加油站,其规模向路边扩展了10多米,举报人质疑政府有关官员涉嫌滥用职权巧取豪夺百姓资产,引发了网友的热议。

    据徐建国介绍,河南黄金加油站位于郑州市北三环与索凌路交叉口东北角,由河南黄金物资公司于1995年建成,2004年徐建国从河南黄金物资公司租赁后又合法受让,所有证照齐全,一直合法经营。

    徐建国表示:"因为这个站的地理位置比较优越,车流量很大,生意一直很好。黄金加油站通常能达到二十万元的日营业额。"

    2012年,郑州市规划修建北环快速路,黄金加油站西南角占压红线一尺半。黄金加油站响应政府号召,将政府标注的红线部分于2012年4月7日拆除完毕,并且向后多拆除6米,还原到1995年加油站初建的原貌,不影响道路施工建设, 可以正常营业。

    令徐建国感到意外的是,2012年5月7日,郑州市金水区庙李镇政府以修建道路绿化带的名义,再次向黄金加油站下发《拆迁通知》,以该加油站占压"绿线"为由,要求在2012年5月10日前拆除加油站。

    徐建国说:"接到拆迁通知后,我曾找过庙李镇政府王金成书记,均被拒之门外,然而庙里镇政府工作人员却带领60名保安先后到黄金加油站围堵,要求我们拆迁,并采取断水、断电、堆土等方式阻止正常营业,2012年5月9日晚,竟然用八辆大卡车拉了1000多立方土将我们正常营业的加油站填埋,土层厚达1.5米,至此黄金加油站被迫停业,就在无望之时,大桥石化的负责人王伟强找到我,要求我们把黄金加油站手续卖给大桥石化,如果不卖就让我们的手续变成一张废纸,五分钱都不值。其实早在2011年夏天,大桥石化王伟强就多次找过我,说大桥石化愿意出1000万以上购买黄金加油站,当初遭到我的拒绝,在政府拆迁通知、封堵、填埋和大桥石化的威逼下,我被迫选择妥协,于2012年7月24日和大桥石化签订了经营权转让协议,并于2012年8月29日与庙李镇政府签订拆迁补偿协议。"

 

 

     不过,令徐建国意想不到的是,变卖后的加油站并未被拆迁,仍继续正常经营。半年后,河南大桥石化有限公司在黄金加油站的基础上新建了一座规模更大的加油站,并向北环路扩建了近10米。

    "为什么同一地点的加油站我们老百姓不能干,而人大代表能干呢?同是一个地方,为什么对我站强拆,却又让大桥石化原址重建?庙李镇政府下达拆迁通知的法律依据是什么?庙李镇政府王金成采取野蛮强拆,符合国家规定吗?"

    戏剧性的一幕令徐建国感到掉入了一个圈套。徐建国认为,大桥石化想购买黄金加油站未能如愿的情况下庙李政府充当了打手和帮凶,大桥石化最终成为受益者。这是典型的官商勾结巧取豪夺的行为。

    徐建国表示:"黄金加油站属于公共设施,允许占压绿化带并不违规,2004年西北环改造时,道路两边个扩宽50米绿化带,黄金加油站按照政府要求于2004年6月29日向政府交纳20万元绿化置换金,并按照政府要求出资15万元建设一所公共卫生间后得以保留,除此之外,绿化带范围内的加油站不仅黄金加油站一所,在距离黄金加油站不到500米的另一所加油站并没被拆迁,而庙里镇政府再以占压绿化带的名义,让我们全部拆迁,不知是什么原因?"

    据徐建国介绍:"由于黄金加油站的好位置高收益,早在2011年,大桥石化就多次表示收购黄金加油站的意图,当时的收购价是1000万元,均遭到徐建国的拒绝。此后,就发生了上述意外的一幕。徐建国在举报中称,大桥石化的董事长张贵林是河南省人大代表。遭拒后,加油站被黄土掩埋近两米,被迫低价转让后又正常经营,半年后,原址扩建了一个更具规模的加油站。"

    向黄金加油站下达拆迁通知并依法拆除的原因是该加油站占压绿线,为何拆迁地方没有绿化又出现一座新的加油站?同一地址不同单位出现截然不同的态度,拆除一家让另一家重建如何解释?处理此事的法律依据是什么?庙李镇政府是否有权拆除?在没有拆迁合同的前提下发出拆迁通知,是否符合法律规定的合法拆迁程序?庙李镇政府的主要领导人是否涉嫌动用公权力侵害百姓利益?涉案官员是否涉嫌违法违纪?就上述问题,记者曾致电相关部门,均被婉拒采访。相关部门三缄其口的背后,有哪些不为人知的秘密?

法讯网版权说明:凡注明来源为“法讯网 :XXX(署名)”,除与法讯网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请联系chinafxw@qq.com;凡本网注明“来源:XXX(非法讯网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。

若因版权、失实等侵权问题,请在30日内联系法讯网处理。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:1
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
网站搜索
广告联系QQ:986569019
热门评论

广告联系QQ:986569019

版权信息

Copyright © 2017 法讯网 版权所有 转载请注明出处|  京ICP备09087534号-13

邮箱:chinafxw@qq.com

 站长微信/QQ:350273444

联系电话:010-86753111

广告位